居家藥學服務用于高血壓和(或)糖尿病管理效果評價
宋丹騑,祝德秋
(同濟大學附屬同濟醫院)
摘要
目的:評價居家藥學服務用于高血壓和(或)糖尿病管理的效果。方法:以是否接受居家藥學服務標準分為研究組(81例)和對照組(83例)。醫院藥劑科6位臨床藥師從每周工作日中抽3個半天到2家社區衛生服務中心,主要針對研究組老年患者的高血壓和糖尿病用藥問題進行居家藥學服務,為患者建立個體服務檔案,并根據其用藥情況采用歐洲醫藥保健網(PCNE)分類系統對高血壓和(或)糖尿病患者的用藥相關問題(DRPs)進行干預和用藥指導,教育患者改善不良的生活方式,對服藥依從性較差的進行干預。結果:研究組患者干預后 4,16,28周的服藥依從性較對照組明顯改善,收縮壓(SBP)及空腹血糖(FBG)水平均明顯低于對照組,血壓正常率及Morisky 服藥依從性量表(MMAS-8)得分均明顯高于對照組(P<0.05),舒張壓(DBP)與對照組相當(P>0.05);研究組患者干預后16,28周的糖化血紅蛋白(HbA1C)水平明顯低于對照組,血糖正常率明顯高于對照組(P<0.05);兩組患者的 MMAS-8評分與SBP,HbA1C,FBG呈中度負相關,與 DBP呈低度負相關。結論:開展居家藥學服務,有利于提高老年高血壓、糖尿病患者的疾病管理質量,應繼續探索和推廣相關模式及體系。
關鍵詞:臨床藥師;居家藥學服務;高血壓;糖尿病;慢病管理;效果評價
Key words:clinical pharmacists;home pharmaceutical care;hypertension;diabetes;chronic disease management;effect evaluation
截至2019年,我國65歲以上老年人口已達1.76億,占全國總人口的12.6%,且人口老齡化趨勢將越來越明顯。伴隨著老年人口的增加,慢性疾病(簡稱慢病)帶來的問題也逐年增加。老年人群體的免疫及各項機能逐漸衰退,多重用藥、不合理用藥現象也在增多,其情況復雜程度更值得關注,應重視老年人的居家藥學服務。已有研究表明,由藥師主導的藥學服務在改善老年高血壓、糖尿病、冠心病等慢病病情方面卓有成效,能有效提高患者用藥的依從性、有效性、安全性,并可減少額外的醫療開支。我院藥劑科結合國內外社區慢病管理及居家藥學服務的成功經驗,積極探索居家藥學服務模式,在完善院內藥學監護體系的基礎上,進一步將藥學監護延續到社區,以糖尿病、高血壓患者為對象,最終實現“零距離”居家藥學服務,從而為患者提供全程化、零距離和個體化的慢病藥學服務。現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
納入標準:①年齡≥65歲;②高血壓和(或)糖尿病;③規律服用5種及以上藥品;④長期服用高警示藥品包括治療窗窄的藥品,如華法林、苯妥英、甲氨蝶呤等;⑤近期出現藥品不良反應或藥物治療效果不滿意;⑥服藥依從性差。符合以上條件①②及③ -⑥中任意1項的均可納入。病例選擇與分組:納入甘泉街道和曹楊街道社區衛生服務中心2018年12月至2019年12月收治的相關患者164例,隨機分為研究組(81例)和對照組(83例)。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
1.2 方法
我院藥劑科的6位臨床藥師每周抽3個半天的工作日到2家社區衛生服務中心,主要針對老年人的高血壓、糖尿病用藥問題為研究組患者提供居家藥學服務,包括建立個體服務檔案,記錄患者的用藥史及列出當前使用藥物和保健食品的清單,臨床藥師根據其用藥情況,采用歐洲醫藥保健網(PCNE)分類系統對其用藥相關問題(DRPs)進行“一對一”干預和用藥指導,該系統主要包含問題(P)、原因(C)、計劃干預(I)、計劃干預的接受(A)、DRPs狀態(O)五部分,每部分均包含二級目錄。在分析DRPs時,通過PCNE分類系統依次分析每部分,并對相應內容進行勾選,實現對DRPs的定性和定量研究,需注意,1例患者可能同時存在多條 DRPs。同時對服用保健食品產生相關問題的患者也進行干預,并教育患者改善不良的生活方式(如抽煙、飲酒、熬夜等)。并 對 服 藥 依 從 性 較 差 [Morisky服藥依從性量表(MMAS-8)評分<6分]的患者進行干預。臨床藥師服務結束后,社區衛生服務中心醫師可對臨床藥師提出的建議進行反饋。同時,社區衛生服務中心配備1名社區藥師協助相關工作。患者首次入組后,分別于第 4,16,28周對其進行隨訪。
1.3 觀察指標
血壓、血糖:首次入組和每次隨訪時記錄高血壓患者的血壓達標[<140/90mmHg](1mmHg=0.133kPa]情況,以及評估糖尿病患者的血糖控制[空腹血糖(FBG)4.4~7.0mmmol/L,且糖化血紅蛋白(HbA1c)<7%)]情況。服藥依從性:由 2名醫學英語專業人員分別將英文版 MMAS-8翻譯成中文,隨后進行討論;再由1名醫學英語專業人員回譯為英文,比較其與原版的準確性;最后經過調整,得到最終版本。該量表包含8個問題(見表2),其中問題1~7均以回答“是”計0分,“否”計1分;問題8回答總是、經常、偶爾、幾乎不、從不時分別計0,0.25,0.5,0.75,1分。總分<6分表明依從性差,6~8分表明依從性為中等,8分表明依從性良好。
1.4 統計學處理
采用 SPSS26.0統計學軟件分析。計量資料以±s表示,行t檢驗;計數資料以率(%)表示,行X2檢驗;相關性行 Pearson分析。檢驗水準 α=0.05,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
結果見表3至表8。兩組患者各時間點的 MMAS-8評分、收縮壓、舒張壓及HbA1c 、FBG水平均滿足正態分布。MMAS-8評分與舒張壓、HbA1c 、FBG呈中度負相關(r分別為-0.646,-0.588,-0.517,P<0.01),與收縮壓呈低度負相關(r為-0.451,P<0.01)。
3 討論
2019年,中國醫院協會藥事專業委員會發布的《醫療機構藥學服務規范》,明確了居家藥學服務的概念,即“醫療機構為患者居家藥物治療提供個體化、全程、連續的藥學服務和健康知識普及,開展用藥評估、用藥教育,幫助患者提高用藥依從性,保障藥品貯存和使用安全、合理,進而改進治療結果”。本研究結果表明,與對照組相比,研究組高血壓和(或)糖尿病患者的血壓和(或)血糖水平均顯著改善。干預第4周時研究組的HbA1c 水平與干預前比較無顯著差異,可能原因為HbA1c水平反映的是近2~3個月的血糖控制情況,較滯后。已有研究表明,改善患者依從性是高血壓與糖尿病管理的主要目標。本研究中,研究組患者干預后各時間點的服藥依從性較對照組明顯改善。中文版MMAS-8在高血壓及糖尿病患者中均有良好的信度、效度,本研究中,研究組患者干預后4,16,28周的MMAS-8評分均顯著高于對照組。
臨床藥學強調“以患者為中心”,由藥師主導的藥學服務愈發重要。隨著人口老齡化的加劇,居家藥學服務的需求激增。2019年,中國醫院協會藥事專業委員會發布《醫療機構藥學服務規范》,對居家藥學服務進行了指導,旨在改善慢病治療結局。目前,我國的居家藥學服務尚處初級階段,仍需探索統一、成熟的規范化服務模式和體系。同時,臨床藥師還須加強自身學習和培訓,提高專業水平,結合自身實際情況及在基層醫療機構服務患者的過程中發現問題,及時更新并完善服務內容,同時也可充分利用現代化的信息技術,拓寬藥學服務、合理用藥宣教、提高服藥依從性、用藥指導等途徑,重點加強老年患者、慢病患者的用藥管理,保障用藥安全。
本研究不足之處在于HbA1c目標值定為<7%,但在指南中,更嚴格的HbA1c目標值為≤6.5%。后續研究中可擴大研究樣本量,進行由 HbA1c值劃分的糖尿病控制水平(良好、一般、差)的亞組分析。同理,也可進行更細化的高血壓水平(Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級)的亞組分析。
*參考文獻:略。
作者簡介:
第一作者:宋丹騑,男,大學本科,主管藥師,研究方向為臨床藥學與合理用藥。
通信作者:祝德秋,女,教授,主任藥師,研究方向為臨床藥學。
該文完整發布于《中國藥業》雜志2021年12月20日出版的第30卷第24期第29~32頁。
掃描下方二維碼即可查看本文全文及本期雜志其他內容↓↓↓