基于SERVQUAL模型評價醫(yī)師對處方審核的滿意度
Evaluation of Physicians′ Satisfaction with Prescription Review Based on the SERVQUAL Model
胥昕怡1,2,戴 冰1,2,占 美1, 秦舟1,徐 珽1,2△
(1. 四川大學華西醫(yī)院;2. 四川大學華西藥學院)
*四川大學華西醫(yī)院學科卓越發(fā)展1·3·5工程項目[ZYJC18028]
摘要
目的:評價醫(yī)師對處方審核的滿意度,并探討其影響因素。方法:基于SERVQUAL模型設計電子調(diào)查問卷,隨機抽取醫(yī)院2021年1月至2月在崗且具有處方權的醫(yī)師為調(diào)查對象,發(fā)放問卷104份,共發(fā)放10個科室。結果:共回收有效問卷101份,有效回收率為97.12%;調(diào)查問卷回收結果的信度和效度較好,可靠性較好(Cronbach's α=0.949,KMO=0.90,P=0);醫(yī)師對處方審核的期望值(均大于4.60)高于實際感受值(均大于3.95);亞組分析中,醫(yī)師的職稱和工作年限對滿意度的影響較大,性別和科室對滿意度的影響較小。結論:醫(yī)師對處方審核整體較滿意,但均未達到預期。需進一步優(yōu)化處方審核的系統(tǒng)與流程,以促進臨床和藥學領域間的更好合作。
關鍵詞:SERVQUAL模型;處方審核;問卷調(diào)查;醫(yī)師;滿意度;藥學服務
Key words:SERVQUAL model;presription review;questionnaires;physicians;satisfaction;pharmaceutical care
中圖分類號:R95 文獻標志碼:A
處方審核是根據(jù)相關的法規(guī)和規(guī)范審查處方,并確定臨床使用藥物適用性的過程。該過程旨在發(fā)現(xiàn)藥物不合理使用相關問題,制訂或?qū)嵤└深A措施,以提高醫(yī)療質(zhì)量和促進臨床合理用藥。藥品不良事件可能與用藥差錯有關,而處方審核是藥師為患者用藥安全所構建的最后一道防線,對于保障患者的用藥安全有重大意義。有研究證明,藥師的積極干預可預防臨床用藥禁忌和重復用藥的發(fā)生,以促進合理用藥。同時,科技的進步也提高了處方審核的效率和質(zhì)量。SERVQUAL模型被認為是評估服務質(zhì)量最強大的工具。該模型通過評價顧客的服務期望和服務感知,計算兩者的差值,用以評價服務質(zhì)量。針對不同的行業(yè),許多研究者在其基礎上進行模型的修正與改進來實現(xiàn)客觀地評價服務質(zhì)量的目的。目前,SERVQUAL模型也可應用于調(diào)查滿意度或不滿意度等方面。本研究中基于SERVQUAL修正模型評價醫(yī)師對處方審核的滿意度,為優(yōu)化藥學服務,促進臨床和藥學領域間的溝通與交流提供參考。現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 問卷調(diào)查的構建
調(diào)查問卷主要分為一般資料、醫(yī)師對處方審核的期望值和實際感受值。一般資料主要從性別、工作年限、科室和職稱方面收集醫(yī)師的基本信息;醫(yī)師對處方審核的期望值和實際感受值均是基于SERVQUAL模型而設計修正的,主要從有形性、反應性、可靠性、保證性和移情性5個維度來調(diào)查醫(yī)師對處方審核的滿意度,詳見表1。該量表采用Likert 5級評分法,從“非常不同意”到“非常同意”共5個等級,分別賦值1~5分以評估醫(yī)師對處方審核的期望(E)值和實際感受(P')值,分數(shù)越高表明醫(yī)師對處方審核的期望和實際感受的滿意度越高,兩者的差值為滿意度差(Q)值,即Q=P'-E,Q>0表明高于預期,反之則低于預期。
1.2 方法
以華西醫(yī)院具有處方權的醫(yī)師為調(diào)查對象。調(diào)查以電子問卷形式進行,在2021年1月至2月由經(jīng)過統(tǒng)一培訓后的本院藥師向調(diào)查醫(yī)師說明調(diào)查目的,征求其同意后進行“一對一”隨機發(fā)放,問卷共104份,共發(fā)放10個科室。現(xiàn)場填寫問卷,由藥師當場回收、及時復核,以保證調(diào)查的研究質(zhì)量。
1.3 統(tǒng)計學處理
采用SPSS26.0統(tǒng)計學軟件分析。信度分析以Cronbach's α為指標,大于0.70表明該問卷信度較高;效度分析采用因子分析,包括KMO和Bartlett球形度檢驗。E值和P'值以±s表示,綜合分析中行Wilcoxon檢驗;亞組分析中對性別和科室行Mann-Whitney檢驗,對工作年限和職稱行Kruskal-Wallis檢驗。置信區(qū)間(CI)取95%,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 信度和效度分析
共回收有效問卷101份,有效回收率為97.12%。該問卷總體Cronbach's α值為0.949,醫(yī)師對處方審核的期望值和實際感受值的Cronbach's α值分別為0.96和0.94,證明該問卷的信度較高,可靠性較好;該評價模型滿足因子分析要求(KMO=0.904),Bartlett檢驗結果顯示差異無顯著性(近似χ2=2 322.117,自由度為276,P=0),且符合5個維度分類。
2.2 醫(yī)師基本情況
共101名調(diào)查對象。其中女醫(yī)師(57例,56.40%)較多,工作年限在10年及以下的醫(yī)師較多(79.20%)。內(nèi)科與外科人數(shù)比約為6∶4。住院醫(yī)師(44.60%)和主治醫(yī)師(37.60%)較多。被調(diào)查醫(yī)師各項目分布情況與基層醫(yī)院醫(yī)師構成情況基本一致。詳見表2。
2.3 期望和實際感受評價
5個維度的E值與P'值間均存在顯著差異(P<0.05)。結果表明,對于“有形性”維度中“目前的審核規(guī)則滿足臨床合理用藥需求”,醫(yī)師的Q值(0.67±0.79)較大;對于“保證性”維度中“藥師嚴謹細致的工作態(tài)度能取得您的信任”醫(yī)師的Q值(-0.13±0.58)較小。詳見表3。醫(yī)師對藥師的工作態(tài)度實際感受相對最好,并認為目前臨床的處方審核規(guī)則和系統(tǒng)程序均有改善的空間。
2.4 處方審核滿意度的影響因素
性別:不同性別醫(yī)師對“目前審方工作可以幫助提升醫(yī)療質(zhì)量”的Q值間的差異顯著(P<0.05)。結果表明,男醫(yī)師和女醫(yī)師實際感受心理落差最大的分別為“電子處方系統(tǒng)運行穩(wěn)定”和“目前的審核規(guī)則滿足臨床合理用藥需求”,最小的均為“藥師嚴謹細致的工作態(tài)度能取得您的信任”。詳見表4。男醫(yī)師和女醫(yī)師在實際感受中對藥師工作態(tài)度的滿意度均較高,均認為目前臨床的處方審核規(guī)則和系統(tǒng)程序仍有上升或優(yōu)化的空間。
科室:內(nèi)外科醫(yī)師對“藥師嚴謹細致的工作態(tài)度能取得您的信任”和“藥師會耐心接聽您的問題咨詢電話”的E值有顯著差異(P<0.05)。結果表明,內(nèi)科醫(yī)師和外科醫(yī)師實際感受后,分別對“目前的審核規(guī)則滿足臨床合理用藥需求”和“電子處方系統(tǒng)運行穩(wěn)定”的心理落差較大,對“藥師嚴謹細致的工作態(tài)度能取得您的信任”心理落差均較小。詳見表5。內(nèi)科醫(yī)師更為期待得到藥師的尊重和感受到其嚴謹耐心的工作態(tài)度,而外科醫(yī)師更期待處方審核系統(tǒng)的穩(wěn)定性,但不同科室的醫(yī)師實際感受中均對目前臨床的處方審核規(guī)則和系統(tǒng)程序相對不滿意。
工作年限:不同工作年限的醫(yī)師對“目前的審核規(guī)則滿足臨床合理用藥需求”“對于退回處方,您會被告知具體原因”“藥師回應您的問題咨詢時有明確的循證依據(jù)”“目前審方工作可以幫助提升醫(yī)療質(zhì)量”“藥師具有足夠的專業(yè)知識與實踐經(jīng)驗輔助您合理用藥”“藥師能正確處理您的不滿與建議”的Q值間有顯著差異(P<0.05),對“交流過程中,藥師會尊重并顧及您的感受”的P值間有顯著差異(P<0.05)。結果表明,工作年限不短于20年的醫(yī)師對“醫(yī)師具有足夠的專業(yè)知識與實踐經(jīng)驗輔助您合理用藥”的心理落差最大,工作年限為11~19年的醫(yī)師對“藥師會在交流過程中尊重并顧及您的感受”的心理落差最小。詳見表6。因此,工作年限較短的醫(yī)師較工作年限較長的醫(yī)師更滿意目前藥師的工作態(tài)度和專業(yè)素養(yǎng),且明顯達到了醫(yī)師的預期。
職稱:不同職稱的醫(yī)師對“藥師具有足夠的專業(yè)知識與實踐經(jīng)驗輔助您合理用藥”與“藥師會在交流過程中尊重并顧及您的感受”的P'值間、Q值間均存在顯著差異(P<0.05),對“藥師會耐心接聽您的問題咨詢電話”與“藥師能正確處理您的不滿與建議”的P'值間均存在顯著差異(P<0.05)。主任醫(yī)師對“目前的審核規(guī)則滿足臨床合理用藥需求”“藥師具有足夠的專業(yè)知識與實踐經(jīng)驗輔助您合理用藥”的心理落差較大,主治醫(yī)師對“藥師嚴謹細致的工作態(tài)度能取得您的信任”和“藥師會在交流過程中尊重并顧及您的感受”的實際感受基本符合預期,副主任醫(yī)師對“藥師會耐心接聽您的問題咨詢電話”的實際感受基本符合預期。此外,不同職稱的醫(yī)師均對目前臨床的處方審核規(guī)則相對不滿意。詳見表7。
3 討論
長期以來,許多研究者應用SERVQUAL模型來評價服務質(zhì)量,僅有少數(shù)將其用于滿意度、不滿意度或藥學相關服務質(zhì)量的評價。本研究中主要采用SERVQUAL模型評價工具,側(cè)重于處方審核,調(diào)查醫(yī)師對其的滿意度,了解并發(fā)現(xiàn)處方審核系統(tǒng)、流程或藥師本身潛在的問題,優(yōu)化藥學服務。
該問卷調(diào)查的信度和效度較好,可靠性高。雖然醫(yī)師對處方審核的期望值相對較高,但實際感受值有一定降低。同時,5個維度的期望值與實際感受值之間的差異明顯。醫(yī)師在5個維度中對處方審核的實際感受均低于預期,但實際感受值均大于3.95,表明醫(yī)師的整體滿意度較好。醫(yī)師最高期待主要體現(xiàn)在“移情性”維度中,而最低感受主要體現(xiàn)在“有形性”維度中。同時,醫(yī)師的性別、工作年限、職稱和科室雖對滿意度評價均有不同程度的影響,但職稱和工作年限的影響相對較大,而性別和科室的影響相對較小。亞組分析結果也表明,醫(yī)師目前均對藥師的信任度相對較高,且對其臨床工作態(tài)度較滿意,但對目前臨床現(xiàn)有的處方審核規(guī)則和系統(tǒng)程序的滿意度低于預期,這也與整體評價的結果基本一致,上述結果均表明今后可能需優(yōu)化處方審核工作系統(tǒng)或流程,以提高藥學服務質(zhì)量。此外,藥師需不斷提高自身的學識水平和臨床經(jīng)驗,才能更大程度地滿足醫(yī)師和患者的臨床合理用藥需求。
當然,本研究也存在一定局限性。首先,調(diào)查的醫(yī)師人數(shù)較少并局限于華西醫(yī)院,且為單中心研究,且醫(yī)院之間的處方審核工作可能存在差異,外推性可能較差,但本研究所反映的處方審核問題相對突出,可為多中心研究提供借鑒。其次,僅調(diào)查了醫(yī)師對處方審核的看法,僅能為未來持續(xù)調(diào)查其他相關患者或藥師本身對處方審核的評價提供基線資料。
處方審核對臨床合理用藥具有重要作用。本研究中開展醫(yī)師對處方審核的滿意度調(diào)查評價,對于優(yōu)化藥學服務、保障患者合理用藥具有一定的臨床意義。
參考文獻:略。
作者簡介
第一作者:胥昕怡,女,在讀碩士研究生,研究方向為臨床藥學。
△通信作者:徐珽,男,博士,主任藥師,碩士生導師,研究方向為循證藥學、藥物應用評價、藥物經(jīng)濟學。
該文完整發(fā)布于《中國藥業(yè)》雜志2022年4月20日出版的第31卷第8期第13~18頁。
掃描下方二維碼即可查看當期雜志內(nèi)容↓↓↓